🎮 TIT FOR TAT 토너먼트

엑셀로드 『협력의 진화』 실험 — 게임의 이해 / 김민철

🎓

교수님 화면

메인 스크린/빔프로젝터
토너먼트 진행

📱

학생 핸드폰

팀 입력 단말
협력/배신 선택

📡 PeerJS WebRTC로 노트북-핸드폰 직접 통신 (별도 서버 불필요)

🎓 토너먼트 설정

팀 이름을 입력하고 세션을 시작하세요

팀 정보

팀 수 (짝수, 4~8)

💡 구조: N팀 → 한 라운드에 N/2개 매치 동시 진행 → (N-1) 라운드 = 라운드 로빈 1사이클. 예) 6팀 = 한 라운드 3매치 × 5라운드 = 각 팀이 다른 5팀과 한 번씩 대결.

📡 학생 입장 대기 중

학생들이 핸드폰으로 QR을 스캔하면 자동 입장합니다

📱 QR 코드

또는 직접 입력:

세션 코드

----

👥 참가 현황

0 / 6 팀 접속됨

🏟️ 토너먼트 진행 중

📊 전체 매치 진행 현황

⚪ 대기 🔵 진행 중 ✅ 완료

🔒 중간 집계 (교수자 전용)

🏁 토너먼트 결과 & 학습목표 달성도

엑셀로드의 4대 성공 원칙으로 본 우리 반의 협력 패턴

🏆 최종 순위

📚 학습목표 점검

학습목표 1

반복 죄수의 딜레마에서 협력이 진화함을 관찰한다

학습목표 2

엑셀로드의 4대 성공 원칙(신사적·보복·관대·명료)을 실증한다

학습목표 3

'미래의 그림자' 효과 — 마지막 라운드의 배신 증가를 확인한다

학습목표 4

개인 합리성과 집단 합리성의 괴리를 수치로 체감한다

🧠 팀별 전략 분류

💬 토론 거리

1등 팀의 첫 라운드 선택은 무엇이었나? '신사적' 원칙과 일치하는가?
한번 배신당한 팀은 즉시 보복했는가, 한 번 더 협력을 시도했는가?
마지막 라운드의 협력률은 첫 라운드보다 낮아졌는가? 왜 그랬을까?
현실의 어떤 상황이 이 게임과 닮았는가? (기업 경쟁, SNS 댓글, 국제관계 등)
만약 라운드 수를 학생들에게 알리지 않았다면 결과가 달라졌을까?

🎮 TIT FOR TAT 토너먼트

🎓 토너먼트 설정

팀 정보

📡 학생 입장 대기 중

📱 QR 코드

👥 참가 현황

🏟️ 토너먼트 진행 중

📊 전체 매치 진행 현황

🔒 중간 집계 (교수자 전용)

🏆 현재 순위

📈 라운드별 협력률 추이

🔥 협력률 히트맵

📜 매치 로그

🏁 토너먼트 결과 & 학습목표 달성도

🏆 최종 순위

📚 학습목표 점검

🧠 팀별 전략 분류

💬 토론 거리

📱 학생 입장

세션 코드 입력

팀 선택